🏗️ BIM 전면설계가 아직은 시기상조인 이유 TOP 5
BIM은 분명 미래의 표준이지만, 디시인사이드 건축 갤러리나 네이버 BIM 카페를 보면 "전면 BIM 설계"를 도입하기엔 아직 현실적인 장벽이 많다는 얘기가 종종 올라옵니다. 실제로 현업에서 CAD와 BIM을 동시에 쓰는 이유도 이런 한계와 관련이 있습니다. 저도 프로젝트에서 BIM 100%를 시도해본 적이 있는데, 장점만큼 단점도 체감했어요.
🛠️ 1. 표준화 부재와 업체 간 데이터 호환 문제
BIM은 소프트웨어별 모델링 구조와 라이브러리가 달라 협력사 간 호환이 쉽지 않습니다. 네이버 BIM 커뮤니티에서도 "파일 변환하다 모델 깨지는 문제"가 가장 많이 언급됩니다. 표준화가 완전히 이루어지지 않은 상태라 전면 설계로 가기엔 리스크가 큽니다.
💰 2. 초기 투자비와 인력 교육 비용
BIM 소프트웨어 라이선스 비용은 CAD 대비 높고, 교육받은 인력을 확보해야 합니다. 특히 중소 설계사무소는 인력 재교육만으로도 몇 달 이상 소요되기 때문에, 전면 도입은 아직 부담이라는 얘기가 많습니다.
⏳ 3. 초기 모델링 시간과 업무 프로세스 변화
BIM은 3D와 정보 입력을 동시에 진행하기 때문에 초기 작업 속도가 CAD보다 느립니다. 빠른 납기 위주의 프로젝트에서는 초기 시간 투자 자체가 리스크가 될 수 있죠. 디시 전기갤에서도 "급한 공사에서는 BIM 100%는 위험"이라는 얘기가 자주 나옵니다.
🏢 4. 현장 시공사와의 실질적 연계 부족
설계단에서는 BIM을 만들어도, 시공사가 여전히 2D 도면 중심으로 움직이는 경우가 많습니다. 이로 인해 BIM의 정보가 현장까지 제대로 전달되지 못하는 경우가 많아 "전면 BIM 설계"의 효과가 반감됩니다.
🔄 5. 전환기 특유의 하이브리드 운영 현실
현재는 CAD와 BIM이 공존하는 과도기라 모든 협력사가 BIM만 사용하는 상황이 아닙니다. 결국 양쪽 데이터를 병행해야 하다 보니 전면 설계로 가면 오히려 이중 업무가 늘어나는 아이러니가 발생합니다.
🤔 FAQ (자주 묻는 질문&답변)
❓ 전면 BIM 설계가 당장 불가능한 가장 큰 이유는 뭔가요?
👉 표준화 부재와 협력사 간 호환 문제, 그리고 초기 투자비용이 가장 큰 이유입니다.
❓ 소규모 프로젝트에서는 BIM 전면 설계가 가능할까요?
👉 가능하지만 효율성은 떨어질 수 있습니다. 변경이 잦은 대형 프로젝트에서 BIM의 효과가 극대화됩니다.
❓ 현장과 설계 간 간극을 줄이는 방법은?
👉 시공사와의 BIM 협업 프로토콜 구축, 그리고 현장용 BIM 뷰어 도입이 중요합니다.
❓ CAD에서 BIM으로 전환하는데 어느 정도 시간이 걸리나요?
👉 사무소 규모와 프로젝트 성격에 따라 다르지만, 완전 전환까지 최소 6개월~1년은 소요됩니다.
❓ BIM 전면 설계는 결국 필수가 될까요?
👉 네. 표준화와 인프라가 갖춰지면 필수로 자리 잡을 가능성이 큽니다. 다만 지금은 과도기라 병행 운영이 현실적입니다.
🏁 결론
BIM은 미래 설계의 핵심이지만, 전면 설계는 표준화, 비용, 협업 체계 등 현실적인 과제를 해결해야 합니다. 지금은 "BIM 100%"보다 CAD와 병행하는 하이브리드 접근이 효율적이라는 게 현업의 공통된 의견입니다. BIM이 진정한 속도를 내기 위해선 산업 전체의 준비가 필요합니다.
🌐 참고할만한 사이트 〉〉
🔍 더 알아보기 〉〉
